Noy, Sandeep, Sarah, Mansur
| ||
Assadullah, Gladys, Lapisara
Jimmy | ||
Davod, Christy,
Fatimah, Thnanwan | ||
Najib, Saba, Jacksson, Thwe Thwe O
| ||
Nawwat, Enas, Mahdi, Thanyaporn
| ||
Latsoe, Alexej,
Siriporn |
I dag planerar ni vem som ska börja och vem som ska avsluta ert tal. Sedan börjar ni att arbeta med varje argument och skriva mer utförligt, ge exempel, spela på känslor.
Dödshjälp bör förbjudas
Att döda en människa. Att döda någons pappa, någons syster, någons mamma. Att ta någons liv. Att släcka ut livslågan. Det kan aldrig vara rätt. Att döda andra är alltid fel. Ska kan aldrig spela någon roll att någon är sjuk. Att döda en annan människa kan aldrig vara barmhärtigt. Kan du inte ge liv ska du heller inte ta liv.
Tänk att du är läkare och att du en dag ska gå till jobbet för att ta livet av två personer. Att läkare som har svurit en ed att rädda folk ska döda andra är oetiskt (moraliskt fel). Att ha en lag, som tvingar läkare att bryta sitt löfte att rädda liv visar samhällets dubbelmoral. Jag läste om en läkare som inte längre ville arbeta som läkare eftersom hon vid ett flertal tillfällen tvingades att bryta mot sin ed.
Att medge att sjuka ska dödas är att säga att deras liv inte är något värt.
Kanske kan de sjuka bli friska igen.
Man kan inte ta livet av sjuka människor som lider och har svår ångest. För vi vet inte om dom
SvaraRaderaåterhämta sig från sin sjukdom.
Om man stänger av livsuppehållande mashiner som innebär att människor dör. Komma man att drabbas av dåligt samvete.